Бирюков Сергей Николаевич Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый министр и все его коллеги помогите разобраться у меня проблема четыре месяца назад в городе Караганде отдал свой паспорт на визу в туристическую фирму Жанар Тревал адрес г. Караганда пр. Нуркена Абдирова 36/4 фирма мне сказала за три дня до вылета что паспорт мой украли но чтоб не раздувать трогедию пообешали сделать новый и отправить меня в скрок сделали паспорт за три дня через своих знакомых быстро по телефонным звонкам отправили я слетал 19,02,2012 должен был лететь в индию на пограничном контроле отобрали паспорт сказали он числиться в списке похищенных мой обращения в цоны привели к тому что мне теперь надо ехать в алмату в часть жулдыз изабирать его ни адресса я не знаю они не говорят избегают обшения я теперь без паспорта как мне быть теперь помогите Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №128009 Ответы (0) Сауле Автору блога: Председатель Агентства РК по делам строительства и ЖКХ Категории: О работе государственных органов (госуслуги), Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Г-н Нокин, Ваше управление архитектуры вводит Вас в заблуждение т.к. в данном документе указано буквально следующее
В целях создания, сохранения и воспроизводства городского зеленого фонда, при проектировании и строительстве объектов необходимо предусматривать озеленение территории не менее 20 % от площади земельного участка, предоставленного под строительство объекта.
И более нет никакой информации о 40 %.
Можете ли Вы мне дать более подробные сылки на документы и статьи.
спасибо Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №128006 Ответы (0) Айнур Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: Правоохранительные органы
Здравствуйте Уважаемый Касымов К.Н.
В послании Главы государства было поставлена задача провести переаттестацию всего личного состава , хотелось бы узнать какие будут нормативы при нынешней переаттестации , а также подлежат аттестации сотрудники имеющие стаж 20 и более лет? Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №128001 Ответы (0) Кулян Коржинбаевна Автору блога: Председатель Агентства РК по делам строительства и ЖКХ Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Құрметті Серик Кенесович!
Мен Астана қаласы, Сары-арқа ауданының тұрғыны Балгожина Кулян Коржинбаевна 7 баланын анасы, зейнеткер, ҚР Президентінің қолынан Алтын алқа медалін алған аналардың бірімін. 39 жыл бойы үздіксіз мектеп қабырғасында химия және биология пжәнінің ұстаздық жолмен еңбекті абыроймен атқарып, зейнетке шықтым. Қазіргі таңда деңсаулығым жүруге келмейді екі аяғымды баса алмай отырмын. Диагноз "Износ хрящего коленного сустава". Астанада тұрғаныммен басымда үйім жоқ қызымнын үйінде тұрамын. 2010 жылдың 30 қыркүйегінде 8702 болып Тұрғын үй қорынан баспана алуға тіркеуге тұрдым Астана қаласының тұрғын үй басқармасына барып. Қазақстан Республикасының Заңнамаларына сәйкес Алтын алқа белгісімен награтталған аналар үй кезегіне 1-ші кезекте тұрады делінген. Осыған байланысты сұраймын:
ҚР Қолданыстағы заңды басшылыққа ала отырып маған астана қаласынан немесе астана қаласының маңындағы Лесная поляна шағын ауданынан 2 бөлмелі пәтер берудіңізді өтінемін. Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №127994 Ответы (0) Алмаз Автору блога: Министр обороны РК Категории: Социальное обеспечение, Свободная тема
Уважаемый Министр обороны Р.К., здравствуйте ! Я 12 февраля с. г. обращался в Ваш блог, но написанный ответ звучит как отписка, извините, за конкретность и категоричность!!!. Думаю в этот раз получу убедительный ответ. В интернете написано: ".....Вводится военная подготовка на возмездной основе в отношении граждан от 22 - 27 лет, не призванных по различным причинам на срочную службу. Желающий пройти обучение в ВТШ ( военно-техническая школа ) Минобороны, может оплатить прохождение военной подготовки и по ее завершении получить военно-учетную специальность, ВОЕННЫЙ БИЛЕТ и стать военнообязанным, рассказал первый замминистра обороны - председатель комитета начальников штабов САКЕН ЖАСУЗАКОВ. Сенаторы единогласно проголосовали за одобрение закона " О войнской службе и статусе военнослужащих " Документ направлен на подпись Главе государства. " -- так звучит цитата. Теперь вопрос : Когда, приблизительно, войдет в силу вышеуказанный закон, и имеет ли под собой почву высказанное председателем Нач. штабов господином С. Жасузаковым ???!!!. Убедительная просьба ответ выслать на эл. адрес : almaz.dostiyrov@mail.ru С уважением Алмаз. Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №127983 Ответы (0) Нуржан Автору блога: Председатель Агентства РК по делам строительства и ЖКХ Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Председатель! Прошу Вас при внесении изменений и дополнений в действующие нормативно-правовые акты учесть порядок распределения квартир по этажам. Это позволит снизить факты совершения коррупционных правонарушений.
Также определить цены на конкретную квартиру, распределяемые по гос.программам, потому, что на рынке жилья цена зависит и от того на каком этаже находится та или иная квартира. Так почему люди должны платить одинаково. Ответы (1) 24 февраля 2012 г. №127980 Ответы (1) Кацюба Оксана Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: Правоохранительные органы
Уважаемый госодин министр МВД!
Прошу Вас восстановить справедливость! В период с 2007 года по 2008 год работая в ТОО МКО «Vivat», директором которого являлась Гудковская М.А. я занимала деньги для осуществления предпринимательской деятельности последней. Займы оформлялись в виде расписок, возврат денег оформлялся расходно кассовыми ордерами. Весной 2009года между нами возник конфликт, так как Гудковская М.А. отказалась возвращать долг. Я обратилась в суд, начались судебные разбирательства по итогам которых расписки, написанные собственноручно Гудковской М.А. от 01.12.2008г. на сумму на сумму 5 185 000 тенге, которые последняя обязалась вернуть в срок до 01.06.2009г., 31.12.2009г. были признаны недействительными. Дав согласие на вывоз мебели из офиса в счет долга, по заявлению Гудковской М.А. 06.05.2009г. я была привлечена по ст.327 ч.1 УК РК «Самоуправство», и заручившись решением суда о признании расписок недействительными и уголовным преследованием в отношении меня, Гудковская М.А. будучи директором ТОО МКО «Vivat», полностью заполнила расходные ордера с моими подписями, и подала иск в суд о взыскании с меня якобы суммы долга, несмотря на то, что по данным документам осуществлялся возврат займа, а не получение кредита. В настоящее время в рамках исполнительного производства идет обращение взыскания на мое имущество. Данные обстоятельства я указала, чтобы были понятны мои действия, по обращению в органы финансовой полиции о привлечении Гудковской М.А. к уголовной ответственности по факту мошенничества. А именно я 25.05.2009г. обратилась в ДБЭКП по Костанайской области с заявлением о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 177 УК РК в отношении Гудковской М.А. В обосновании своих доводов к заявлению я приложила документы, которыми подтверждается поданное мною сообщение о преступлении. 21.07.2009г. Садвокасов Т.М. рассмотрев материал проверки в отношении Гудковской М.А. (КУЗ № 711 от 25.05.2009г.) руководствуясь ст. 37 ч.1п.2 и ст. 187 УПК РК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РК. Мною данное постановление было обжаловано в прокуратуру г. Костаная. В обоснование своих доводов я также предоставила заключение специалиста за № 2993 Костанайской областной НПЛСЭ от 05.09.2011г. из выводов которого, следует, что рукописная запись расписки на сумму 3 285 000 тенге от 01.12.2008г. выполнена при отсутствии каких-либо «сбивающих» факторах (состояние алкогольного опьянения, в результате психологического воздействия, в неудобной позе и т.д.). Данная расписка была признана недействительной по копии. 22.09.2011г. Прокуратурой г. Костаная в связи с не обеспечением полноты и всесторонности исследования обстоятельств постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РК от 21.07.2009г. в порядке надзора было отменено, с последующим направлением материала доследственной проверки в ДБЭКП по Костанайской области для организации дополнительной проверки. 09.11.2011г. инспектор 2-го отдела УРЭФП ДБЭКП по Костанайской области лейтенант финансовой полиции Остроумов Р.И. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь ст. 37 ч.1п.2 и ст.ст. 184, 187 УПК РК за отсутствием в действиях Гудковской М.А. состава преступления, ссылаясь на решения судов, вступивших в законную силу. Данное постановление вновь было обжаловано в прокуратуру г. Костаная. 21.11.2011г. прокуратурой г. Костаная в связи с не обеспечением полноты и всесторонности исследования обстоятельств данное постановление вновь в порядке надзора было отменено, с последующим направлением материала доследственной проверки в ДБЭКП по Костанайской области для организации дополнительной проверки. 26.12.2011г. инспектор 2-го отдела УРЭФП ДБЭКП по Костанайской области лейтенант финансовой полиции Остроумов Р.И. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь ст. 37 ч.1п.2 и ст. ст. 184, 187 УПК РК за отсутствием в действиях Гудковской М.А. состава преступления, ввиду истечения срока для производства доследственной проверки. ( хотя такое основание не предусмотрено УПК Р.К., и свидетельствует, мягко говоря, о нерасторопности органов уголовного преследования). И вновь мною была подана жалоба в прокуратуру Костанайской области с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2011г. как незаконное и необоснованное и возбудить уголовное дело в отношении директора ТОО МКО «Vivat» - Гудковской М.А. 14 января 2012г. Прокуратурой Костанайской области, в связи с не обеспечением полноты и всесторонности исследования обстоятельств данное постановление в порядке надзора было отменено, с последующим направлением материала доследственной проверки в ДБЭКП по Костанайской области для организации дополнительной проверки. 16.02.2012г. инспектор 2-го отдела УРЭФП ДБЭКП по Костанайской области лейтенант финансовой полиции Остроумов Р.И. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях Гудковской М.А. состава преступления Считаю, что данное постановление вынесено в нарушение статьи 24 УПК Республики Казахстан о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела и подлежит отмене, по следующим основаниям. Как я уже указывала выше прошли многочисленные судебные разбирательства, имеются решения судов, на них и сослался следователь в обоснование своих доводов. Между тем, в соответствии со ст. 24 УПК РК суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. Считаю, что в действиях Гудковской М.А. содержаться все признаки преступления предусмотренного ст. 177 УК Р.К. и мои утверждения подтверждаются доказательствами, которые не принимаются во внимание органами уголовного преследования со ссылкой на решения судов. Хотела бы также отметить, что позиция органов уголовного преследования совпадает и с позицией Гудковской М.А., которая в обоснование своей якобы непричастности к совершению мошенничества в отношении меня также ссылается на решения судов. Между тем, органы уголовного преследования выявляют фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела и обязаны разграничить уголовные и гражданско-правовые отношения, так как во-первых перечень обстоятельств, исключающих уголовное преследование, установлен ст. 37 УПК РК, и не содержит такого основания, как наличие решения суда по гражданскому делу. В связи с чем, считаю, что решение суда не является препятствием для осуществления уголовного преследования, и данный довод органов уголовного преследования не выдерживает никакой критики. Во-вторых, в соответствии со ст. 131 УПК РК, вступившие в законную силу судебное решение по гражданскому делу обязательно для органа, ведущего уголовный процесс при производстве по уголовному делу только по вопросу о том, имело ли место само событие или действие, и не должно предрешать выводов о виновности или невиновности подсудимого. В связи с чем состоявшийся судебный акт о взыскании задолженности не является свидетельством отсутствия уголовно наказуемого деяния, а лишь устанавливает факт наличия задолженности между сторонами по договору, а уже органы уголовного преследования обязаны в полном объеме проверить все обстоятельства и прийти к выводу об отсутствии или наличия в действиях лица признаков преступления. Так, основанием для подачи заявления в ДБЭКП послужили расписки, написанные собственноручно Гудковской М.А. 01.12.2008г. на сумму 5 353 000 тенге, которые Гудковская М.А. обязалась вернуть в срок до 01.06.2009г., 31.12.2009г. Используя наши дружеские отношения, Гудковская М.А. имея данную задолженность передо мной, обманным путем, уговорила меня пролонгировать срок возврата с целью их последующего присвоения. В последующем, расходно - кассовые ордера были использованы «МКО « Виват»» как документы свидетельствующие о выдаче якобы мне денежных средств за период со 2.07.2007 года по 29.04.2008 года, которые фактически использовались для фиксации погашения Гудковской М.А. своего долга передо мной. Гудковская М.А., ссылаясь на допущенные нарушения в ведение бухгалтерской отчетности, пытается убедить органы предварительного следствия в том, что это нарушение не могут повлиять на законность взыскания суммы с меня. Но между тем, как было указано выше, в суд она предоставила незаполненные расходно- кассовые ордера, согласно ее пояснениям ничего кроме даты суммы и подписи ордера не содержали, заполнены они уже были значительно позже, счет в ордере не указан, печати не было. Позже эти бланки были заполнены кассиром Сафоновой Т., а запись о получении денег сделаны рукой Гудковской М.А. и были использованы от имени ТОО. Таким образом, Гудковская М.А. имея на руках бланки расходно- кассовых ордеров подписанных мною, мошенническим путем взыскала в судебном порядке с меня денежные суммы. Данный факт подтверждает и судебно-техническое исследование расходно-кассовых ордеров, проведенное в рамках доследственной проверки. Из заключения эксперта за № 3837 от 29 декабря 2011г. следует, что «дата исполнения подписей Кацюба О.Н. может соответствовать датам, указанным в ордерах, текст в перечисленных документах выполнен в двух временных отрезках, а именно с июня 2008г. по июнь 2009г и с сентября-декабря 2008г по июнь 2009г без конкретизации более узких интервалов.» Далее, Гудковская не отрицает, что эти деньги не учитывались в кассе, и не проходили по кассовому аппарату, также не отрицает, что была «черная касса», и эти деньги якобы были выданы с ЧЕРНОЙ КАССЫ ПРЕДПРИЯТИЯ. Отсутствие денежных средств в кассе ТОО МКО «Виват» подтверждает и представленная НУ по г. Костанай налоговая отчетность за период 2007 – 2008г.г., из которой следует, что в 2008г. деятельность предприятия отсутствовала и налоговая отчетность была сдана по нулям. Учитывая данные обстоятельства, в ходе предварительного следствия был направлен запрос в Налоговое управление по г. Костанай, с приложением копий документов по гражданским делам. Из ответа Налогового комитета МФ РК № 39-17-ОНА-15/53 от 04.01.2012г. следует, что Гудковская М.А. документы предоставить в полном объеме отказалась, ввиду их хищения якобы мной, но доказательств этому не представила. К налоговой проверке была представлена лишь часть документов, частично раскрывающих лишь расходную часть деятельности предприятия. Главные книги, договора, приходно-кассовые документы, кассовые книги, ведомости, регистры, книга кассира-операциониста, а также кассовый аппарат к проверке не представлены. Касательно копий расходно-кассовых ордеров НК не подтвердил отражение их в бухгалтерском учете предприятия, в связи с отсутствием бухгалтерских документов. Как я указывала, для удобства расчетов использовались расходные ордера, также велся журнал поступления и выдачи денег. Ведением журнала и оформлением первичных документов занималась Сафонова Т.С. которая работала в ТОО «МКО Виват» в должности секретаря. В целях своей защиты, обращаю внимание на этот журнал пополнения денежных средств, в этом журнале отражены все расходные ордера, напротив которых стоит моя подпись, интерес этот журнал представляет именно в том, плане, что он находится также как и расходные ордера у Гудковской М.А., и содержат информацию о пополнении счета, именно какого Гудковская М.А. на судебных разбирательствах не могла ответить. Но в журнале имеется информация относительно сальдо на 30.12.2007 года, которое составляет 6.263.853 тенге, остаток долга 6.021.564 тенге, % 242.289 тенге, запись на 31.12.07 касса закрыта - поступление 1.01.2008 года 6.283.1770 тенге выполнены рукой Гудковской М.А., эта запись подтверждает, что Гудковская М.А. имела задолженность передо мной и погашала ее путем выдачи денежных средств, по расходным ордерам. Примечательно, что к концу судебных разбирательств Гудковская М.А. уничтожила этот журнал. Наличие задолженности подтверждается и другими документами, в частности программой обеспечения «1С – Бухгалтерия», в которой я указана вместе с другими кредиторами, а именно, Бектыбаевой С.А. Матвеевым О.В., Златковской Л.А., Тюриной Р.А. имеется расчет по начислению процентов. Данная программа имеется в наличии у Гудковской М.А. Все эти доводы органы уголовного преследования обязаны были проверить в полном объеме, а не кивать на решения судов, причем не обоснованно. Более того, в рамках предварительного следствия были опрошены контрагенты ТОО, которые в полном объеме подтверждали программу «1С – Бухгалтерия», но по каким-то причинам при проведении налоговой проверки суммы к доначислению не принимались. Хотя по данным программы, сумма выданных займов составляет около 40 000 000 тенге.
ПРОШУ: Отменить Постановление инспектора 2-го отдела УРЭФП ДБЭКП по Костанайской области лейтенанта финансовой полиции Остроумова Р.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2011г. как незаконное и необоснованное, возбудить уголовное дело в отношении директора ТОО МКО «Vivat» - Гудковской М.А. по ст.177ч.3 УК Р.К.
Кацюба О.Н. 24.02.2012г.
Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №127973 Ответы (0) Алия Нурсипатова Автору блога: Министр транспорта и коммуникаций РК Категории: Транспорт
Добрый день!
Обращаюсь к вам как молодая мать, т.к. только сейчас для меня стала очевидной ОГРОМНАЯ проблема связанная с нашими дорогами.
Они абсолютно не приспособлены для предвижения инвалидов и колясок с детьми!!!
Если мы выходим гулять, на большинстве перекрестков приходится брать и коляску и ребенка и поднимать через бордюры. Иногда доходит до абсурда, с одной стороны перекрестка, проезд для колясок есть, а с другой нет. Я уже не говорю о том, чо в Алматы обычно проезд еще и перекрыт каким-нибудь припаркованным автомобилем.
Вот еще пример - на углу Кабанбай-батыра и Абылай хана (речь идет о городе Алматы) есть пешеходный переход, со спуском для колясок, НО! спустившись до первого пролета, перед тобой возникает стеклянная стена, и протиснуть коляску между ней и перилами невозможно. С других же сторон все заставлено стеллажами магазинов и мусорными урнами.
Но это ладно, я человек (пока еще) молодой и здоровый. А как быть инвалидам?
Я понимаю, что у нас в стране никто не думает об инвалидах как о людях, которые могут сами передвигаться по городу, но возможно поэтому они и не передвигаются! В Казахстане никогда не увидишь инвалида, который спокойно ездит на автобусе, смотрит кино и ест в уличном кафе, как это часто можно увидеть за границей.
Мало того, что они ограничены физически, их еще и ограничивают технически.
Но, надо же с этим что то делать!
Надеюсь мое письмо хоть что то изменит в этой ситуации.
С уважением,
Алия Нурсипатова. Ответы (1) 24 февраля 2012 г. №127965 Ответы (1) Назарханов М. Автору блога: Председатель Агентства РК по регулированию естественных монополий Категории: Сельское хозяйство
Құрметті М. М. Оспанов мырза, Сізге 9-ақпан күні жеке сайтынызга Өтініш хат жолдаған едім, сол хатқа жауап болмағаннан кейін, тағы екінші рет хат жазуға тура келді. Менің меншігімдегі он бес дана ұнғыманың ай сайынғы электр КВт-ның көрсетуі 60000 КВт қыстың күні, ал жазда 100000 КВт-қа 11,34 тенге жалпы тарифпен төлеп отырмын. Былтыр, екі тарифті счетчик қоюға рұқсат берген жоқ, ал биыл счетчик қой деп отыр және де 14,84 тенге тарифпен төлетті. Ол маған ай сайын 150000 тенге артық шығын келтіреді. Егер, менде дүкен немесе ЦЕХ, есік-терезе шығаратын ұста-хана, шаруа қожалығы болса айына 1500, 2000 КВт электр тогын пайдаланып отырсам, онда сөз жоқ, 14,84 тенгеден толеуге болар еді. Ал менің ұнғымам ауылдың жоғары жағында орналасқан. Ол жерде санитарлық нормаға байланысты жұмыс жасауға тиым салынады. Сондықтан, сұрайтыным бұрынғы ескі тарифте қалдыруыңызды қалаймын. Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №127957 Ответы (0) Садуева Салтанат Автору блога: Председатель Агентства РК по делам строительства и ЖКХ Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Здраствуйте!!!! Я жительница города Караганды, проживающий по адресу пр. Строителей25 квартира 25, инвалид 2 группы,прошу Вас разобратся в нашей нелегкой ситуаций, в нашем 9 этажном доме не работает лифт вот уже 18 лет...в нашем подьезде проживают люди пенсионного возраста, инвалиды,сама я живу на 8 этаже..и нас таких много,мы стояли на очереди вторыми,но почему то нас отодвинули на 25..место..сколько ходили наши бабушки в акимат..документы все есть..всем подьездом готовили, но вот уже третий год обещают но никак не сделают, почему то всем делают а нам нет! Как будто мы проклятые!..Я хожу на костылях..сами пониаете не могу все время выходить на улицу...!! Пожалуйста это крик нашего подьезда! Посоветуйте что нам делать,мы уже в акимате были и не раз!!!! Но результатов нет! Заранее спасибо!
Меню сайта
