Прошу Вас принять соответствующие меры относительно правоохранительных органов, к которым обратились с заявлением о помощи за помощью я и моя в ноябре месяце 2011 года. 24 ноября 2011 года в нашей семье случилось несчастье: мою дочь, Бегайдарову Меруерт Еркеновну, 1992 года рождения, избил и пытался изнасиловать Бургин Канат Маратович, проживающий по адресу: ул.Мая, д.284, кв.189, т.34-23-58. Дочь на скорой помощи была госпитализирована в 1-ую городскую больницу, где пролежала на стационарном лечении 10 дней. Врачами были зафиксированы следы побоев, удушья, сотрясения головного мозга. В этот же день нами было подано заявление в Южный отдел полиции. Нашим делом стал заниматься участковый инспектор Тлеулин Марат. Он направил выписку из больницы на судебно-медицинскую экспертизу, которая по его словам готовится в течение месяца. В период ожидания заключения участкового Тлеулина отправляют в командировку в Жана Озен. Дело было передано Альясову Фархату, сотруднику Южного отдела полиции. Я неоднократно выходила на связь с ним и его подчиненным Темировым Олжасом для получения какой-либо информации о ходе дела. Однако они ссылались на занятость подготовкой и самим процессом проведения выборов (15 января 2012 года). Заверили меня, что дело ускорят после этой кампании. С момента подачи заявления прошло 2,5 месяца. Уже к данному времени закончилась командировка участкового инспектора, который по приезду через две недели дело передал в административный суд вместо уголовного, т.к. Альясов Ф. объявил ему об отказе уголовного дела и передаче в административный. Я не могу понять, на каком основании и из каких соображений было принято подобное решение? Напрашивается один ответ: коррупция. Тогда как наш Президент Назарбаев Н.А. призывает искоренить этот зловещий порок. И кому можно после этого доверить жизнь, здоровье и честь простых людей?! Если тот орган, который призван защищать, так наплевательски относится к чьей-то судьбе? Разве им не знакомо родительское чувство? Разве не растут у них такие же дети, дочери? Неужели у них мещанское чувство: нажива лёгких денег, затмило чувство сострадания к чужой беде? Их бездействие можно расценить только таким образом. Они не разу не вызвали, а протянули столько времени. Спрашивается для чего? Явно искали выгоду! А как же быть моей дочери, у которой и без того слабое здоровье, которая в течение двух лет (с 2007 по 2010 год) перенесла 4 операции в Новосибирске? И до сих пор не обходится без врачебно-медицинской помощи. Тогда как преступник безнаказан. Он причинил физический, морально-психологический стресс: дочь до сих пор не может получить лечение в полном объеме, т.к. не располагаем материальными средствами для сдачи одних только компьютерных обследований. И к тому же ещё и материальный ущерб: сломал дверцу от прихожего шкафа (стоимость 120 000 тенге), разбил сотовый телефон (стоимость 20 000. тенге), сорвал с петли стационарный телефон (стоимость 25 000 тенге).
Прошу Вас принять соответствующие меры и наказать виновника, а также обязать возместить моральный и материальный ущерб, причиненный дочери и нашей семье. Я надеюсь, что всё решиться на Вашем уровне без вмешательства Генеральной Прокуратуры, т.к. одну копию я направляю на Ваше имя, другое вынуждено отправляю на их сайт. Я намерена добиться справедливости, потому что лишних детей ни у кого нет, и не может быть.
Дата: 25.02.2012г /Бегайдарова Г.К./ Ответы (0) 25 февраля 2012 г. №128122 Ответы (0) Кыдыралиева Нурпати Араповна Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: Правоохранительные органы
Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович!
Прошу Вас оказать мне помощь содействие .
Поводом для обращения к вам являются нарушение со стороны гр. Российской Федерации Моисеевой Н.Н. ,которая находиться на территории Р.К.,
по временной регистрации с 11.01.2002 года . В данный момент у нас идет суд в алмаатинской области,Илииский район,спор идет из-за квартиры.
Я, то есть Кыдыралиева Н.А. приобрела квартиру 2008 году. которая находиться ,поселок Боролдай, мкр. Водник3 ,дом91.кв.2, у гражданина Шубина А,Л.,
от имени которой действовала гражданка Российской Федерации Моисеева Н.Н. по доверенности с последующей продажи, Моисеева Н.Н. продала мне
квартиру,оформляли мы по всем правилам нотариата,по закону . Продав квартиру гр. Моисеева Н.Н. выехала.Прошло более3х лет, теперь гр. Моисеева.
утверждает,что я. то есть Кыдыралиева Н.Н. не отдала ей за квартиру деньги. Первая инстанция,вынесла решение в мою пользу, вторая инстанция
обернула все на 180 градусов,не подтверждая ни какими документами,голословно с ее с слов в ее пользу.. Третья инстанция отказала ей в иске, .
В данный момент я подала в Вверховный суд,которая будет рассматриваться в течение года.Гражданка Моисеева Н. Н. самовольно вскрыла мою
квартиру,повесила свой замок. Я обратилась в ДВД,Илийского района, на что мне ответил следователь .что у этой гражанки Моисеевой есть человек
В прокуратуре,который на нас давит, и мы ни чего не можем поделать. А вчера позвонил следователь и сказал ,что она хочет завести на меня уголовное
дело. У нас идет гражданский суд, еще предстоит Вверховный. Я везде пишу ,но меня игнорируют., У гр.МоисеевойН.Н. столько нарушении, в данный
момент ее розыскивает департамент налогового управления по турсибскому району,
Прошу Вас помогите мне пожалуйста разобраться с этим делом, пока идет гражданское дело,. Заранее спасибо. Ответы (0) 25 февраля 2012 г. №128118 Ответы (0) арман Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: Правоохранительные органы
Вынужден обратится к вам по поводу плохой работы участкового 5 микрорайона города Тараз. В нашем микрорайоне творится полный беспредел, вечером выйти на улицу просто опасно. Особенно во дворах 4 и 5 дома. Одна и та же молодежь просто терроризирует наши дворы. Пьют в подъездах курят и не только сигареты,беспокоят прохожих. каждый день во дворе драки, ругань. Если сделать замечание грозятся физической расправой. днем они на базаре занимаются кармманичеством, вечером пьяные стоят у подъезда. прошу вас принять меры в отношении этих лиц. жители наших дворов неоднократно обращались к вам на блог но так и нечего не было сделано. В случае игнорирования будем вынуждены обратится на блог премьер-министра. Данные на них:Газиз житель 4-го дома второй подъезд, Ильяс житель 10-го дома первый подъезд и другие малолетние преступники. Убедительная просьба от жителей 5 и 4 дома 5-го микрорайона принять меры и приструнить шпану. Мы хотим жить спокойно не боясь за свойх детей.Заранее благодарю. Ответы (0) 25 февраля 2012 г. №128102 Ответы (0) Евгения Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: О работе государственных органов (госуслуги), Правоохранительные органы
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4
От: Ким Евгении Викторовна
(в интересах следственно-задержанного
Лим Андрея Николаевича)
прожив. по адресу:
г. Алматы, пр. Абая 206 кв 44. Касательно: уголовного дела по обвинению Лим Андрея Николаевича 28 октября 1967 года рождения, гражданина республики Казахстан, женатого, с высшим образованием, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу г. Алматы, ул. Абая д.206 кв.44, находящегося под арестом с 05 марта 2011 года, преданного суду по ст.ст. 190 ч.2 п. «б», 176 ч. 3 п. «б» УК Республики Казахстан
З А Я В Л Е Н И Е
На основании Закона Республики Казахстан № 221-III ЗРК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» от 12 января 2007 года, Закона Республики Казахстан от 21 декабря 1995 года № 2709 «О Прокуратуре», Приказа Генерального Прокурора Республики Казахстан от 7 сентября 2007 года № 37 «Об утверждении Инструкции по рассмотрению обращений физических и юридических лиц в органах и учреждениях прокуратуры Республики Казахстан»
Принимая во внимание то, что основной целью государственного регулирования частного предпринимательства являются создание благоприятных условий для развития, обеспечение его защиты и поддержки,
ПРОШУ ВАС
Рассмотреть настоящее Заявление и принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов Лим Андрея Николаевича.
Приговором Енбекшиказахского районного суда Алматинской области в составе председательствующего судьи Байболова Е.К., от 05 марта 2011 года Лим А.Н был осужден к 5 годам лишения свободы. В этот же день, то есть 5 марта 2011 года Лим А.Н был взят под стражу. Приговор был поддержан аппеляционной и кассационной инстанциями.
Постановлением № 2 уп-269-11 надзорной судебной коллегии Верховного суда Республики Казахстан от 25 октября 2011 года приговор был полностью отменен за недоказанностью и направлен на новое рассмотрение.
05 марта 2012 года будет ровно 12 месяцев как Лим А.Н находится под арестом незаконно. И какие бы доводы не приводила защита областной суд и прокуратура непреклонно настроены всячески избежать возможности оправдания Лим А.Н, тогда как отсутствие его вины в данном деле очевидно. 6 декабря 2011 года Енбекшиказахским районным судом Алматинской области рассматривалось ходатайство защиты об изменении меры пресечения, однако меру не обоснованно оставили прежней. Изначально следствие было завершено в декабре 2010 года, и тогда в декабре 2010 года дело поступило в суд.
Согласно ч.2 ст. 322 УПК РК - срок ареста подсудимого в качестве меры пресечения со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.
В данное время по делу отсутствует потерпевшая сторона поскольку недопоставленное оборудование ныне допоставлено гр. Игиликовым ранее проходившим по делу главным обвиняемым (Лим А проходил свидетелем по делу, и лишь на последнем заседании суда неожиданно его взяли под стражу, сняв с гр. Игиликова все обвинения).
Дело данной категории относимо к категории дел средней тяжести, следовательно применение п.3 ст 322 УПК РК исключено. Согласно п.4 ст. 322 УПК РК после истечения указанных в части второй ст. 322 УПК РК срока ареста суд должен изменить подсудимому меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.
Так приговор в отношении Лим А отменен в полном объеме, товар на сумму 5 млн. тенге допоставлен «истинным виновником» Игиликовым, однако мой супруг, Лим А, до сих не на свободе! По какому законному праву суд отказывает в изменении меры пресечения (на подписку о невыезде), когда обвинительный судебный акт отменен, когда сроки истекли и более не имеют право его удерживать в СИЗо?
В приговоре Верховный суд прямо указал на серьезные упущения, исключающие законность предъявленного обвинения, на недостаточную исследованность материалов дела, фактически исключающую вину Лим А.Н.
Прокуратура создана как надзорный орган за соблюдением закона, но действия государственного обвинителя по данному делу направлены не на соблюдение закона, а на то, чтобы добиться обвинительного приговора любым способом, для оправдания ошибок и ненадлежащего надзора за следствием. Дальнейшее содержание моего супруга Лим А.Н под стражей в нарушение ст. 322 УПК РК считаю моральным и физическим давлением на них, с целью принудить к признанию вины, даже вымышленной, чтобы сделать 12-ти месячное содержание под стражей законным и правомерным.
Заседанием, прошедшим 26 декабря 2011 года постановлением №1-130/2011 суда Енбекшиказахского района Алматинской области в составе председательствующего судьи Арынбаева Н.К дело возвращается прокурору Енбекшиказахского района, для производства «дополнительного расследования в связи с имеющимися по делу основаниями, для привлечения к уголовной ответственности другого лица, действия которого связаны с рассматриваемым делом, а также для предъявления обвиняемому другого обвинения, существенно отличающееся от первоначально предъявленного». Все (судья, прокурор и даже следователи) понимают, что Андрей Лим абсолютно не виновен, но не могут в силу не известных мне причин вынести оправдательный приговор, и ищут варианты оправдания ошибок. Только как быть нам его семье, которой не на что жить, я не работаю, болею сахарным диабетом, при этом мне нужно кормить двоих детей (один ребенок ходит в школу, второй ребенок в детский сад). Малый бизнес, на который рассчитывала жить наша семья безвозвратно финполицией уничтожен (первичные документы утеряны, люди уволены, контракты не исполнены, потеряно время) а директор (Лим А) за решеткой без приговора уже 12 месяцев. Сколько неоправданных жертв и слез! Как можно говорить о правовом государстве, когда сталкиваешься с такими бесчинствами и произволом, как теперь жить дальше!?
Будучи в глубочайшем отчаянии, однако, объективно понимая, что без Вашего участия вопрос не разрешится,
ПРОШУ Вашего оперативного вмешательства (вынесения протеста) по одному конкретному вопросу, в соответствии с действующим законодательством, а именно, незамедлительному изменении меры пресечения Лим Андрея Николаевича и ОПРАВДАНИЯ.
P.S. Прошу вас направить мне письменный ответ о мерах реагирования по вышеуказанному адресу.
С уважением и надеждой на справедливость,
Ким Евгения
Ответы (0) 25 февраля 2012 г. №128087 Ответы (0) Адильханова Альмира Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: Правоохранительные органы
Доброе утро господин Министр!
Мою просьбу по поводу брата взяли под контроль.И я хотела выразить огромную благодарность начальнику департамента внутренних дел Восточно Казахстанской области Жакупову Рашиду Тауфиковичу за оперативно проделанную работу .Что не оставил без внимания наше письмо.И навел порядок.
Огромное спасибо!
Ответы (0) 25 февраля 2012 г. №128081 Ответы (0) Валентина Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: Правоохранительные органы
Здравствуйте, г-н Министр!
Прошу Вас дать пояснение по вопросу, давно обсуждаемому в обществе, но, видимо, по-разному понимаемому правоохранительными органами и гражданами Казахстана.
Речь идёт о так называемом "встречном письме" потерпевшего по уголовному делу и его отношению к условно-досрочному освобождению осужденного. Необходимо ли такое письмо, если в деле есть постановление суда о полном возмещении ущерба?
С уважением,
Валентина Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №128071 Ответы (0) Аязбаева Виктория Автору блога: Председатель Агентства РК по делам строительства и ЖКХ Категории: Свободная тема
Здравствуйте!Пишу Вам от всего поселка станции Яик Теректинского района Западно-Казахстанской области.Я проживаю в этом поселке с 1988 года,и сколько я себя помню у нас в поселке всегда были проблемы с водой(мало того она у нас соленая так и она не пригодна для питья т.к. делали анализ воды она у нас техническая).Вот уже как месяц у нас сгорел насос,и это не в первой.Поселок у нас разделен железнодорожной линией на одной стороне воду привозят пресную в заливной колодец.Там сплошная антисанитария люди приходят со своими ведрами и лезут в колодец,поят скот возле колодца.Я являюсь участником госзакупок и в закупках я увидела выставленный запрос от ЖКХ Теректинского района тендер путем конкурса на проведение освещения в нашем поселке.Наша просьба от всего поселка провести нам воду по программе "Дорожная карта" вода в каждый дом. ВОДА -ИСТОЧНИК ЖИЗНИ!!!!!И мы считаем что эта проблема главнее чем освещение т.к. наш поселок более или менее освещается.Просим Вас пересмотреть этот тендер и решить нашу ГЛОБАЛЬНУЮ ПРОБЛЕМУ! Заранее огромное спасибо. Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №128056 Ответы (0) Сексенбаева З. Н. Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: Правоохранительные органы
Обращение в четвертый раз.
Здравствуйте господин Министр!
В производстве Медеуского УВД г. Алматы находится уголовное дело за №11751703110203 возбужденного по ст. 175 ч3 п.б по факту тайного похищения моего автомобиля марки Тойота Ланд Крузер Прадо гос. A 676 DAO имевшее место в ночь 27.02.20011 г. За указанный период сотрудниками полиции ни каких действий не проводилось. Я обратилась к вам ( номер обращения №76253) о следующем ,что сотрудники Медеуского УВД г. Алматы бездействуют вы мне ответили, что сотрудники полиции проводят оперативно-розыскные мереприятия. Во втором обращенин ( номер обращения 107356) от 2.11.2011 г. вы в ответе укзали ,что Министерством уголовное дело будет истребовано для изечения. В третьем обращение ( номер обращения № 113993) я указала, что указанное дело сотрудники полиции 13 декабря 2011г. не смогли найти указав возможно дело находиться в прокуратуре или в ДВД г.Алматы на изучение вы мне в ответели ,что с вновь возникшими обстоятельствами ,вызванными в проведение не отложных мероприятий по проверки ряда лиц и далее дело находиться в прокуратуре Медеуского района и по его возвращение будет незамедлительно направленно в Следственный комитет МВД. 15. декабря 2011г. я вынуждена была обратится в прокуратуру Медеуского района с жалобой. В ответе полученном 29 декабря 2011г. доводы изложенные в заявление нашли частичное подверждение, следователем в ходе расследования уголовного дела не обеспеченна полнота и всесторонность исследования всех обстоятельств дела. В связи с чем , прокуратурой района даны письменные указания, направленные на обеспечение ст.24 УПК РК. О результатах проверки мне будет сообщено дополнительно органом уголовного преследования. 28 декабря 2011г. я обратилась к начальнику Медеуского УВД с заявлением, чтобы он предоставил ответ в письменном виде, где в данный момент находится уголовное дело и на какой стадии рассмотрения находиться. РАННЕЕ СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ СООБЩАЛИ, МНЕ ЧТО ДЕЛО НАХОДИТЬСЯ В ДВД г. АЛМАТЫ. 8 февраля 2012г. мной был получен ответ за подписью зам. нач.СО УВД Медеуского района г. Алматы капитаном полиции Д. Утебаевым (после настоятельного обращения, чтобы мне предоставили ответ) что данное уголовное дело находиться на изучение в СУ ДВД г. Алматы с последующим направлением для дальнешего расследования в МВД Р.К. и исполнителем является сотрудник полиции ДВД г. Алматы Наймаханова Г.( МНЕ НЕ ПОНЯТНО КАК РАЙОННОЕ УВД МОЖЕТ НАПРАВЛЯТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ РЕСПУБЛИКИ или у них есть такие полномочия) Позвонив по телефону 2612270 для выяснения когда дело было направленно в МВД Р.К, сотрудник полиции ДВД г. Алматы г-жа Наймаханова сообщила ,что данное дело не было направленно в МВД и находится в Мудеуском УВД г.Алматы. Окончательно запутавшись, где находиться материл уголовного дела я обратилась 17.02.2012г. в прокуратуру Медеуского района г. с заявлением об исполнение сотрудниками УВД письменного указания прокуратуры района имевшее место в первой жалобе от 15 декабря 2001г. и где в данный момент уголовное дело. 20 февраля 2012г. я обратилась с письменным заявлением к начальнику СУ ДВД г. Алматы полковнику полиции г-ну Нусубалиеву Т.К. о предоставление ответа, когода было направлено уголовное дело в МВД Р.К. (ответа пока не получила) 24 февраля 2012г. был получен ответ из прокуратуры Медеуского района . Доводы изложенные в заявление нашли свое подтверждение что письменные указанмя прокуратуры не выполнено. В связи с чем в отношении зам. нач. СО УВД Медеуского района Утебаева и следователя Бакытулы возбужденно дисциплинарное произвадство. Господин Генерал Лейтенант скажите пожалуйста как можно заниматься раскрытием дела если сотрудники следствия не выполняют письменные указания прокуратуры и не выполняют Ваши рсапоряжения не может же быть, чтобы уголовное находилось в ДВД г Алматы вечно. Чем занимаются сотрудники уголовного розыска заведено розыскное дело. Я в отчаение не знаю к кому еще обращатся. С таким подходом господин Министр данное дело ни когда не будет расрыто. Убедительно прошу Вас истребовать уголовное дело в МВД Р.К. изучучить дело и дать отценку происходящему, а также прошу Вас направить уголовное дело в Двд г. Алматы для дальнейшего раследования . Я направлю Вам копии всех переписок, которые у меня имеются в письменном виде на Ваше имя.
С уважение к Вам З.Н. Сексенбаева Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №128052 Ответы (0) Сулакова Светлана Владимировна Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: Правоохранительные органы
Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович, в связи с рассмотрением гражданского дела по восстановлению на работе в ОВД, прошу Вас дать разъяснение.
Является ли исчерпывающим перечень грубых нарушений служебной дисциплины, регламентированный Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 1 января 2001 года № 1 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о прохождении службы лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Республики Казахстан» (п.24 пп 155) и Приложением 16 к приказу Министра внутренних дел Республики Казахстан от 27 мая 2011 года № 246 (п. 1 пп 11)?
Если нет, то каким нормативным правовым актом это регламентировано, кем определяется его применение и как данный нормативный правовой акт соотносится с Законом Республики Казахстан "О номативных правовых актах" от от 24 марта 1998 г. N 213? Ответы (0) 24 февраля 2012 г. №128046 Ответы (0) Адильханова Альмира Автору блога: Министр внутренних дел РК Категории: Правоохранительные органы
Ранее мною была написана просьба разобраться в ситуации мoего брата Адильханова Дамира.Которого вызывали в ДВД г,Семей 23феваля 9.00утра,Его отпустили только 24февраля в 17.30.благодаря сотрудником прокуратуры,которым мама написала заявление.Перед тем как его отпустить маме сказали что проводили профилактические работы .Возникает вопрос 1)Почему не предупреждают родных или не дают возможности позвонить ему самому 2)Что значит профилактические работы ?Дает ли это право удерживть человека в течении столького времени? 3)Вызывать без повестки,тел звонком? 4)Хотели повешать на него дела которых он не совершал ,это и есть профилактика? Угрожать вслучае чего мжем поймать подкинуть наркотики и посадить.что это?разве так должны работать сотрудники правоохранительных органов? Заранее благодарно.очень хочется получить ответы на все вопросы.ведь больше половины населения незнают своих прав а другие этим пользуются << Предыдущая12345678910...69486949Следующая >>
Меню сайта